Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве

Задача 1.
В ходе расследования уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии следователь установил грубое нарушение правил дорожного движения шофером автомашины ГАЗ-66 Фаркоповым, выразившееся в превышении скорости, обгоне в месте, где таковой запрещен, и повлекшее столкновение со встречной автомашиной. В результате причинен материальный ущерб в 730 руб., а находившийся в кузове встречной автомашины гражданин Стеллов получил тяжкие телесные повреждения.
От явки по вызову Фаркопов уклонился, и следователь решил задержать его, о чем вынес постановление. на следующий день Фаркопов задержан и доставлен в РОВД. На допросе в качестве свидетеля (об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден). Фаркопов от дачи показаний отказался, заявив, что следователь не прав, допрашивая его в качестве свидетеля.
Определите правовое положение Фаркопова как участника уголовного процесса и назовите его права и обязанности.
Назовите статьи Конституции РФ и УПК, которые вв данном случае были нарушены.
Задача 2.
Утром в городском саду у кинотеатра «Победа» был обнаружен труп Завяловой с признаками насильственной смерти и многочисленными следами побоев. Подруги погибшей показали, что они накануне вечером были на дискотеке, после которой Завялова осталась погулять со своим знакомым Андреем. Установив и задержав последнего, им оказался Сафин, следователь предложил ему на допросе сознаться в преступлении. Допрашиваемый на это заявил, что так как он уже судим и у него нет алиби, то все равно ему никто не поверит и поэтому он согласен взять вину на себя. Следователь привлек Сафина в качестве обвиняемого.
Можно ли считать доказательством такие показания обвиняемого?
Какое значение имеет признание обвиняемым своей вины среди других доказательств?
Теоретический вопрос.
Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.