Кейнсианство

силой как на развитые, так и на неразвитые в про¬мышленном отношении страны.
Поэтому совершенно очевидно, что, поскольку «сила» неоклас¬сической теории конца XIX — начала XX в. распространялась глав¬ным образом на микроэкономический анализ, в условиях нетипич¬ного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей без¬работицей, стал необходим еще и иной — макроэкономический ана¬лиз, к которому, в частности, обратился один из величайших эко¬номистов нынешнего столетия ученый Дж.М. Кейнс.
Одновременно, начиная с 30-х гг., как сказал Н.Кондратьев, в области «социальной экономии» мы наблюдаем «острую борьбу экономистов около вопросов государственного вмешательства и свободы хозяйственной деятельности, трестирования и синдици-рования, протекционизма и фритредерства»3. А возникшие в этой связи новые проблемы научных исследований вплоть до наших дней не теряют своей актуальности, ибо основное их содержание — это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берут свое начало нацеленные на решение этих проблем тео¬рии, которые с высот сегодняшней науки правомерно подразде¬лить на два направления. Одно из этих направлений опирается на учение Дж.М.Кейнса и его последователей, и рекомендуемые ими меры государственного вмешательства в экономические процессы называют, как правило, кейнсианскими. Другое направление обо¬сновывает альтернативные кейнсианству концепции, авторовко-торых принято называть неолибералами.