Сисмонди

К трактовке предмета изучения политической экономии С.Сис¬монди обращается почти на всем протяжении тома I своих “Но¬вых начал..,”. Причем уже в предисловии к своей работе он напо¬минает читателю, что намерен внести значительные изменения в “принципы Адама Смита”, которыми Сисмонди руководствуется, подчеркивая, что “рост богатства является не целью политичес¬кой экономии, а лишь средством для обеспечения всеобщего сча¬стья”, что “само по себе увеличение богатства и населения есть лишь абстракция...”.
Из четырех книг, составляющих I том “Новых начал...”, первая специально посвящена “Предмету политической экономии и про¬исхождению этой науки”. В этой книге С.Сисмонди выделяет три главных, на его взгляд, этапа в эволюции политической эконо¬мии и трактовке предмета ее изучения. Первый он называет эта¬пом школы меркантилистов, второй — этапом школы экономис¬тов-физиократов, третий — этапом школы Адама Смита.
На первом и втором этапах, пишет С.Сисмонди, материальное благосостояние людей как предмет политической экономии рас¬сматривалось в рамках односторонней системы, поскольку меркан¬тилисты источник богатства видели только в торговле, а физио¬краты — только в земледелии. И только на третьем этапе, заклю¬чает ученый, “Адам Смит не пытался, как его предшественники, создать априорную теорию, с тем чтобы потом пристегнуть к.ней факты