Согласно теории воспроизводства классиков в известный мо¬мент лишь в одном или нескольких производствах может оказать¬ся слишком много или слишком мало продуктов, вследствие чего и кризисы могут быть только частными, а не общими.
Однако для С.Сисмонди «весь интерес политической экономии с точки зрения теоретической сводился к объяснению кризисов, а с точки зрения практической — к отысканию мер предупрежде¬ния их и улучшения положения рабочих»28, и кризисы, на его взгляд, «являются не случайностью... а существенными проявле¬ниями имманентных противоречий, разражающихся в бурной форме, охватывающими широкую область и повторяющимися через определенные периоды»29.
Он обращает внимание своих оппонентов-классиков на то, что вопреки их ожиданиям и предсказаниям в английском «коммер¬ческом мире один за другим последовали кризисы», что, учи¬тывая взаимосвязь промышленности всего мира, суть этих кризи¬сов «представляет историю нашего собственного будущего, если мы будем продолжать поступать по тем принципам, которым она (Англия. — Я.Я.) следовала»30.
В соответствии с его рассуждениями исключение возможности кризисов в условиях «коммерческого мира» и обеспечение стабиль¬ного возобновления всего цикла кругооборота хозяйственной жизни общества предполагают равенство величин национального дохода и годового производства. Кроме того, весь годовой доход, обмениваясь на годовое производство, должен обеспечивать себе новое производство, так как в противном случае часть произве¬денной продукции останется непроданной и производство приос¬тановится. Но «ошибаются те, кто подстрекает к безграничному производству», предупреждает ученый, потому что «в конце кон¬цов — уточняет он, — сумма производства данного года только об¬менивается всегда на сумму производства прошлого года»31.
По словам С.Сисмонди, «экономисты