Введение:
Таким образом, чтобы выявить и устранить причины некачественного рассмотрения уголовных дел, необходимо системно и комплексно подойти к исследованию сущности и значения судебного приговора, а также критериев, предъявляемых к его постановлению. Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы и ее актуальность.
Целью настоящего исследования явилось комплексное изучение на основе действующего законодательства сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.
Достижение поставленной цели возможно путем решения следующих задач:
- определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда и его значение;
- привести общую характеристику видов приговора и оснований их постановления;
- раскрыть требования, предъявляемые законом к приговору;
- провести анализ содержания и структуры приговора;
- определить основные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора;
- дать общую характеристику порядка постановления приговора.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в производстве по уголовному делу в ходе постановления приговора. Предмет исследования – сущность и значение приговора как итогового решения по уголовному делу, а также порядок и условия его постановления.
Глава 2:
Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.
При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре должно быть указано, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке .
По буквальному смыслу п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК решение по гражданскому иску принимается лишь в соответствии с ч. 2 этой же статьи, в которой речь идет, однако, лишь о признании за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. По мнению А.В. Смирнова, это техническая неточность, и решение по гражданскому иску в резолютивной части может быть принято и в части размера присуждаемого возмещения .
Имущество, которое получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества, являющиеся в силу п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК вещественным доказательством, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо конфискации.
В резолютивной части приговора должно содержаться разъяснение, что приговор может быть обжалован в кассационном (апелляционном – для приговоров мировых судей) порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Заключение:
В заключение настоящего исследования можно сделать следующие выводы.
Приговор является конечным результатом процедуры уголовного преследования или, как принято говорить, "венцом правосудия", поэтому процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к его качеству.
Представляется, что на первое место нужно поставить личность судей. Однако это тема специального исследования и вопросы о влиянии личности на качество постановления судебных решений не рассматриваются в контексте данной работы.
Среди множества других вопросов, возникающих при постановлении приговора, одними из наиболее важных являются вопросы, регулирующие порядок постановления приговора, а также вопросы, определяющие структуру и содержание приговора.
Именно некоторые из условий, относящихся к самому моменту постановления приговора, которые с внешней и внутренней стороны должны обеспечить правильность приговоров, могут быть раскрыты при ответах на ключевые вопросы о приговоре.
Условия, в которых суд подводит итоги судебного разбирательства, дает окончательную оценку доказательствам и принимает решение по делу, имеют огромное значение для постановления законного и обоснованного приговора. Процедура постановления приговора является важнейшей частью уголовно-процессуальной формы, она призвана обеспечить безошибочную работу судов, правильное решение судебных дел.