Реферат по теме Общая характеристика судебной реформы

Введение

Одной из наиболее важных предпосылкой проведения судебной реформы в Российской Федерации явилось признание суверенитета нашей страны. Причиной стало и объявление РФ правовым демократическим государством, функционирование которого основано на конституционном принципе разделения властей.
Концепция судебной реформы была одобрена 24 октября 1991 года Постановлением Верховного Совета РСФСР. В данной Концепции была провозглашена необходимость проведения коренных преобразований в сферах законодательного регулирования, кадрового и ресурсного обеспечения, а также в сферах организации правоохранительной и судебной системы. Причиной принятия такого документа явилась мотивация к преодолению кризиса отечественной юстиции в широком понимании этого слова.
Целью работы является рассмотрение общей характеристики судебной реформы.
Глава I. Предпосылки проведения судебной реформы

1.1. Характеристика предпосылок

Возобновление судебной реформы необходимо потому, что нынешнее положение судебной и правоохранительной деятельности нетерпимо:
1) правоприменители не признают на деле естественного происхождения и приоритетного значения прав человека; уровень правовой культуры населения, а также судей и находящихся на государственной службе юристов крайне низок;
2) реальные технологии и ценности судебной и правоохранительной деятельности существенно отличаются от нормативно признанных; эти карательные по своим природе и назначению технологии (начиная с сохранения прописки, незаконных проверок документов у граждан и вплоть до похищения людей и бессудных казней в Чеченской Республике) порождают нарушение прав человека в огромных масштабах;
Заключение

В данной работе была рассмотрена тема «Общая характеристика судебной реформы». Подводя итог всей работы, хочется отметить следующие немаловажные моменты:
Концепция судебной реформы в России подготовлена в Независимом экспертно-правовом совете. Одним из авторов Концепции судебной реформы в РСФСР 1991 года стал заслуженный юрист Российской Федерации С.А. Пашин.
Фактическим основанием сделанных автором выводов выступают как личный опыт автора, полученный в ходе начального «романтического» периода преобразований и на судейской работе, так и результаты обобщения практики правозащитной, консультативной и законотворческой деятельности
Независимого экспертно-правового совета (НЭПС), материалы проведенных НЭПС социологических исследований. Привлекались также данные, опубликованные в печати и доступные членам НЭПС по экспертной работе в аппаратах Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации.