Введение
В сложных социально-экономических условиях современной России, когда успешность правовой реформы неразрывно связана с объективизацией судопроизводства, развитием состязательности сторон в доказывании не только по уголовным делам, но и по гражданским делам, делам об административных правонарушениях, существенно возрастает роль специальных знаний – современных достижений естественных, технических, экономических и других наук.
Основным носителем специальных знаний, согласно действующим УПК, ГПК, АПК, КоАП Российской Федерации является эксперт, использующий свои специальные знания в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы.
Судебная экспертиза – это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний.
…………..
1. Сфера использования судебной экспертизы
Раньше основная масса судебных экспертиз производилась лишь по уголовным делам. В гражданском судопроизводстве судебные экспертизы назначались редко. Почти не применялось назначение экспертиз в арбитражном процессе и в производстве по делам об административных правонарушениях. Такая практика была обусловлена следующими причинами:
1. Существовавшая система государственных экспертных учреждений (а судебные экспертизы выполнялись в основном в экспертных учреждениях), была ориентирована на уголовное судопроизводство.
2. Востребовались практикой и, соответственно, быстрее развивались так называемые «традиционные криминалистические» экспертизы: баллистическая, трасологическая, дактилоскопическая и др. По гражданским делам назначались только почерковедческие и технико-криминалистические экспертизы документов, а также судебно-психиатрические экспертизы.
3. Бывшее союзное и республиканское законодательство не рассматривало арбитраж как элемент судебной системы, не считало его носителем судебной власти. Арбитражный процессуальный кодекс в Советском Союзе отсутствовал, поэтому отсутствовал и институт судебных экспертиз при разрешении арбитражных споров.
4. Правовые аспекты использования специальных знаний при производстве по делам об административных правонарушениях разработаны пока недостаточно. Вопросы, связанные с назначением эксперта, его правами и обязанностями в КоАП РСФСР были изложены крайне фрагментарно.
…….
Список использованной литературы
1. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации».
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
3. Приложения № 1 и № 2 к приказу Минюста России от 14 мая 2003 г. № 114.
4. Галяшина Е. И. Основы судебного речеведения. М.: СТЭНСИ, 2003.
5. Голев Н.Д. Экспертиза конфликтных текстов в современной лингвистической и юридической парадигмах // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах, М., 2002.
…….