1. Актуальность исследования
В методологии биографического исследования важное значение имеет определение типа биографических личностей. Здесь необходима их научная классификация по общности внешних и внутренних черт.
Так, к примеру, можно проанализировать тип христианских духовных лидеров, в основе которого – духовная ценность – одна из самых важных человеческих ценностей.
Однако, по нашему мнению нет ни одной исторической личности, более известной и знаменитой, чем Наполеон Бонапарт.
Это имя известно практически в любой точке земного шара, его изображения есть в любом музее, в антикварных магазинах продаются его статуэтки, его имя носят площади в Риме, Любляне и Варшаве, а в Америке в его честь названы семь городов.
.......................................................................
2. Наполеон
В одном из своих интервью известный ныне Эдвард Радзинский сказал: «Наполеон – это человек, который жил, соотнося себя только с Историей». И действительно, он прав – внимание всего мира к жизни и смерти Наполеона приковано уже в течение двух столетий.
Первый интерес к личности французского императора историки проявили еще при его жизни. В годы консульства и империи формируется так называемая «бонапартистская легенда», в соответствии с которой он изображается как революционер, пацифист, распространитель идей 1789г., желавший объединить нацию и умиротворить страну.
Интерес к Бонапарту примерно в тоже время появляется и у русских историков, но они все еще в основном ограничиваются описанием хода Отечественной войны 1812г.
Отдельно стоит отметить две обзорных работы Н. И. Кареева, крупнейшего специалиста по истории французского крестьянства в предреволюционные и революционные годы. В шеститомнике «История Западной Европы в Новое Время» (1892 – 1910гг.) и «Общем курсе истории XIXв.» он попытался определить значение Великой французской революции и наполеоновских войн для развития западноевропейской цивилизации.
Советская историческая наука продолжила изучение темы Наполеона. Освоение этой темы в Советском Союзе имело свои особенности, которые были продиктованы господством формационного подхода, марксистского понимания истории и политической ангажированности исторических исследований.
.........................................
3. Мое отношение к личности Наполеона
Одна из самых ярких людей в истории, Наполеон Бонапарт был мастерским солдатом, несравненным великим тактиком и превосходным администратором.
Он был также абсолютно безжалостным диктатором, и на склоне лет и карьеры задумывался, что многое сделал не так. Конечно, в его блистательном восхождении многое сыграли обстоятельства - время, место, но талант его бесспорен. ......................................................
Список литературы
1. Земцов В. Н. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. Екатеринбург, 2001.
2. Лебедева Е.И. Наполеон I Бонапарт. // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия-2001
3. Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. М., 1986
.........................................