Введение
Актуальность теоретического исследования понятия «правонарушение» заключается в том, что данный термин обозначает деяние, направленное на нарушение прав других граждан, юридических лиц и государства. Правонарушение имеет двойственную природу. С одной стороны, оно противоречит интересам других лиц, а, с другой стороны, в результате совершения правонарушения в определенной степени могут быть ограничены права самого нарушителя. Для государственных органов права и законные интересы человека и гражданина являются высшей ценностью, поэтому понимание категории «правонарушение» имеет принципиальное значение для охраны и защиты прав.
Правонарушение является общим понятием, обозначающим любое противоправное деяние, но в зависимости от характера и тяжести последствий противоправные деяния подразделяются на виды и влекут определенный вид ответственности.
Понятие правонарушения хорошо исследовано в отечественной теории права, и оно продолжает исследоваться, так как правоведы не могут придти к единому мнению относительно определения рассматриваемого термина. Детальные исследования понятия «правонарушение» имеются у таких правоведов, как С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, Н.А. Беляев, Н.Н. Вопленко, Н.Д. Дурманов, К.А. Иванов, П.Д. Калмыков, В.И. Каргашов, Н.А. Сатарова и другие.
....................
1.Определение понятия «правонарушение»
Поступки человека в своей совокупности представляют собой его деятельность. В человеческих взаимоотношениях основной единицей является поступок, в котором выражается негативное или положительное качество личности, а также отношение человека к окружающей действительности. Каждый поступок влечет определенные результаты, оцениваемые положительно или отрицательно, за которые человек несет ответственность.
В правовой сфере поступки оцениваются как правомерные и неправомерные в зависимости от того, насколько правовые отношения, в рамках которых совершен поступок, соответствуют или противоречат правовым нормам.
В силу различных факторов человек не всегда может иметь объективное представление о правомерности своих поступков, потому что в деятельности людьми принимается в качестве руководства здравый смысл, интуиция или другие факторы, направляющие его поведение. Даже не подозревая о неправомерности своих действий, человек может совершить правонарушение, и впоследствии обязан будет нести ответственность.
Сущность правонарушения в том, что оно является выражением воли правонарушителя, но правонарушитель стремится удовлетворить волю способами, противоречащими нормам права и противными интересам других лиц.
...................
42.Чернова Э.Р., Елизаров К.С. Правонарушения в современном российском обществе и их причины. – Астрахань: Издательство научного центра «Олимп» // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – №7(24). – С. 213.
43. Черных И.А. Особенности квалификации административного правонарушения по объективному признаку. – М.: Издательство ООО «Юнити-Дана» // Актуальные проблемы административного права и процесса. – 2019. – №3. – С. 43.
44. Чугаев В.В., Григорьев К.С. Причины правонарушений. – Томск: Издательство ИП Шелистов Денис Александрович // Аллея науки. – 2018. – Т. 6. – №5(21). – С. 896.
45. Шалагинов П.Д. О составе дисциплинарного коррупционного проступка на государственной гражданской службе. – Н. Новгород: Издательство Нижегородской Академии Министерства внутренних дел Российской Федерации // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской Академии МВД России. – 2015. – №1(29). – С. 192.
46. Янина И.Ю. Совершение преступления посредством использования лица, действовавшего под воздействием физического или психического принуждения: пределы уголовной ответственности. – Курск: Издательство Юго-Западного государственного университета // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2018. – т. 8. – №1(26). – С. 94.
..............