ВВЕДЕНИЕ
Уголовная ответственность представляет собой наиболее строгий вид юридической ответственности, содержание которого составляют предусмотренные уголовным законом ограничения и лишения прав виновного в совершении преступления лица, образующие уголовное наказание, а также негативные правовые последствия, выраженные в форме судимости. Динамичный характер развития охраняемых уголовным законом общественных отношений и возникновение новых их форм и видов обуславливают динамику развития уголовного законодательства, направленного на обеспечение уголовно-правовой охраны прав, свобод и законных интересов граждан, общества и государства. Конституция РФ, принятая в 1993 году, провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью. Данный принцип находит свое развитие в ряде положений уголовного законодательства, включая принципы справедливости и гуманизма. С учетом декларированного законодателем курса гуманизации уголовного законодательства и расширения применения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, изучение проблем освобождения от уголовной ответственности в связи с изданием акта амнистии или помилования приобретает как теоретическую, так и практическую значимость.
Указанные обстоятельства обуславливают актуальность темы данной работы.
...............
Глава I. Амнистия, помилование как обстоятельства, исключающие наказуемость деяния
1.1.Амнистия: понятие, правовые последствия
Согласно статье 84 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении неопределенного круга лиц[ Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст.2954.].
Следует отметить, что вопрос относительно правовой природы акта амнистии носит дискуссионный характер. Так, Ю.М.Ткачевский полагает, что выраженное в постановлении Государственной Думы РФ, требование об амнистии является обязательным к исполнению всеми органами и должностными лицами, принимающими участие в реализации уголовной ответственности[ Хмелевская Т.А. Теоретический анализ правовой природы амнистии и помилования // Труды Оренбургского института Московской государственной юридической академии. - 2016. - №29. - С.64.]. В свою очередь, по мнению И.Л.Марогуловой, акты об амнистии не являются нормативными актами, поскольку последние отменяют, изменяют либо корректируют правовые нормы. Кроме того, в отношении амнистии не распространяются положения о действии уголовного закона во времени, а сами акты об амнистии не вносят изменений в уголовное законодательство. Соответственно, амнистия определяется автором как мероприятие, направленное на реализацию уголовной политики законодателя в целом[ Марогулова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования // Советское государство и право. - 1991. - №5. С.65.].
Представляется, что
..............
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 25 декабря 1993 г.
2.Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст.2954.
3.Уголовно-исполнительный Кодекс РФ от 8 января 1997 г. №1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №2. - Ст.198
4.Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 17 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст.4921.
5.Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст.4532.
6.Федеральный Закон РФ от 28 декабря 2010 г. №403-ФЗ «О Следственном Комитете РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст.15.
7.Федеральный Закон РФ от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №7. - Ст.900.
8.Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. №1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №53. - Ст.5149.
Александров А.С. Уголовный процесс РФ. Учебное
......